113年度司執字第34348號
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 陳正欽
0000000000000000
0000000000000000
上列
當事人與
債務人楊宏益間清償債務
強制執行事件，本院裁定如下：
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按強制執行應依
執行名義為之，債權人聲請強制執行，並應提出得為強制執行之證明文件，此為開始強制執行程序必備程式要件，如有欠缺，除有強制執行法第6條第2項前段情形外，執行法院應先命債權人補正，
逾期不補正，即得以其聲請不合法為由，駁回該強制執行之聲請，此
觀諸同法第4條、第6條、第30條之1及民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。次按債權之受讓人，雖得依強制執行法第4條之2規定以原執行名義聲請強制執行，
惟民法第297條第1項既規定，債權之讓與，除
法律另有規定者外，
非經讓與人或受讓人通知債務人，對債務人不生效力，則債權之受讓人於該項讓與對債務人生效前，自不得對債務人為強制執行。是債權受讓人依強制執行法第4條之2規定，本於執行名義繼受人身分聲請強制執行者，除應依同法第6條提出執行名義證明文件外，對於其為
適格執行債權人及該
債權讓與已對債務人發生效力等合於實施強制執行之要件，亦應提出證明文件，以供執行法院形式審查（最高法院98年度第3次
民事庭會議決議
參照）。
二、
經查，債權人於民國113年7月15日提出本院110年度司執字第23220號
債權憑證暨繼續執行
記錄表為執行名義，聲請對債務人為強制執行。然上述執行名義載明原債權人為花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱「花旗銀行」），非債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司（下稱「星展銀行」），雖
聲請狀後附有金融監督管理委員會函影本，可知星展銀行依企業併購法等規定，受讓花旗銀行消費金融業務及相關資產與負債，惟此部分依前開說明，星展銀行受讓花旗銀行對債務人之債權，即屬債權讓與之行為，債權人即應通知債務人債權讓與之事實並提出證明文件後，始得對債務人強制執行。然債權人於
本件聲請時，並未提出資料證明已通知債務人債權讓與事實，而本院於113年7月18日函知債權人應於五日內補正，該通知於同年月19日送達，此有電子公文收發記錄在卷
可稽，然債權人
迄今未補正，可見債權人是否已對債務人為債權讓與之通知
尚非無疑。而已通知債務人債權讓與之事實，
乃債權受讓人為適格執行債權人而得開始強制執行之要件，債權人既未提出此證明文件，即難證明其為適格之執行債權人，其強制執行之聲請尚非適法，自應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日