113年度司執消債更字第52號
聲 請 人
相 對 人
相 對 人
即
債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000法定代理人 郭明鑑
000000000000000 相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司00000000000000
法定代理人 紀睿明 0000000000000
相 對 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 蕭雅茹
相 對 人
即債權人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏 000000000000000
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司000000000000000
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司00000000000000
法定代理人 龐德明 000000000000000
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司000000000000000
法定代理人 尚瑞強 000000000000000
相 對 人
即債權人 安泰商業銀行股份有限公司00000000000000
法定代理人 俞宇琦 0000000000000
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼 00000000000
相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 楊富傑
相 對 人
即債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司000000000000
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、
按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、
經查，
本件債務人聲請更生，前經本院112年度消債更字第
148 號裁定自民國113年4月23日上午10時起開始
更生程序，有
上開裁定一份附卷
可參。又債務人現於○○○○○○○○○任職，確有薪資所得之固定收入，有該公司出具之在職證明書在卷
可稽。再
觀諸債務人所提修正後如附件一所示之更生方案，其條件為第1 至36期每期清償金額新台幣（下同）4,000 元，第37至72期每期清償金額6,000 元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為360,000 元，清償成數為5.24%（若以無
擔保及無優先權債權本金總額計算，清償成數為18.26 ％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠、本院裁定開始更生程序時，債務人名下有一代步機車，估價為6,000元，另於○○○○○○○○○○○○有保險契約，其保單解約金金額分別為21,879元，此有估價單、上開公司回函及債務人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷
足憑（參本院112年度消債更字第148 號卷第35頁至第37頁），另有○○○○○○○○○○○○回函乙紙
附卷可稽。又債務人聲請更生前二年間可處分所得綜不經扣除必要生活費用後，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額360,000 元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡、次查，債務人現為○○○○○○○○○之兼職職員，每月薪資為15,000元，此有本院114 年2 月12日詢問筆錄及上開公司出具之在職證明書乙件附卷足憑，
堪認屬實。
㈢、依債務人之更生方案，其所列履行
期間之必要支出分二階段，第一階段列計11,000元，此部分除基本生活支出外尚包括就讀○○○○○○之次子
扶養費；第二階段於次子大學畢業後，扣除次子之扶養費，則將每月必要支出列計為9,000元。債務人與配偶育有二名子女，分別為92年次及94年次，均已成年，債務人就尚在就讀大學之次子僅列計2,000元之扶養費，縱不經扣除該扶養費，債務人列計每月支出僅11,000元，已明顯低於114年每月生活所必需之費用，
核屬適當。而債務人之次子將於更生方案履行期間第37期自大學畢業，考量
斯時債務人已毋庸支出尚在學子女之扶養費，債務人於更生方案就該扶養費支出並同意
予以刪除。債權人往往以行政院內政部社會司公告之114 年度台灣省每人每月最低生活費15,151元予以計算每名成人之每月支出，扣除扶養費用後，債務人其個人生活費開銷僅9,000 元，已屬甚為節儉，而債務人既已提出更生方案履行期間所得扣除支出後餘額之92.81 ％列入還款【計算式：360,000 ÷（6,000+21,879+15,000×72-11,000 ×36-9,000 ×36）≒0.9281】，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數
非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點
所稱之盡力清償，於債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，
足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、
綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人提出之更生方案因未敘明各債權人每期可分配金額，為求還款金額之明確，
爰依職權更正如附件一所示之更生方案。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日