聲 請 人 甲○○
相 對 人
即未成年人 戊○○
丙○○
關 係 人 丁○○
乙○○
選任丁○○（女、民國00年00月00日生）為未成年人戊○○（男、民國00年0月00日生）於辦理被
繼承人鍾○○遺產
協議分割事宜之特別代理人，未成年人所分得之遺產應符合其
應繼分所分得之價值。
選任乙○○（男、民國00年0月00日生）為未成年人丙○○（女、民國000年00月00日生）於辦理被
繼承人鍾○○遺產協議分割事宜之特別代理人，未成年人所分得之遺產應符合其應繼分所分得之價值。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人為
相對人即未成年人戊○○與丙○○之父，因聲請人與未成年人均為被繼承人鍾○○之繼承人，現擬分割繼承協議事宜，該行為與未成年人利益相反，依法不得代理，
爰聲請選任未成年人之特別代理人等語。。
二、
按代理人
非經本人之許諾，不得為本人與自己之
法律行為，亦不得既為
第三人之代理人，而為本人與第三人之
法律行為。又父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、
主管機關、社會
福利機構或其他
利害關係人之聲請或
依職權，為子女
選任特別代理人，
民法第106條前段、第1086條第2項定有明文。次按法院為未成年子女
選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍，
家事事件法第111條第1、2、3項亦有明定。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出
繼承系統表、
戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本、遺產稅免稅證明書影本、同意書與
遺產分割協議書等件為證，
堪認聲請人之主張為真實。次查，依聲請人所提之於民國（下同）114年1月10日所簽立遺產分割協議書內容，未成年人戊○○、丙○○分得被繼承人部分遺產，並分別獲得現金新臺幣（下同）410,000元及291,500元之補償，亦有聲請人所提出之銀行存摺封面
暨存款交易明細影本與新臺幣提款交易憑證在卷足參，
堪認上開未成年人之權益已有保障。又關係人丁○○、乙○○與聲請人、未成年人均具有一定親誼，並於113年11月28日到庭表示同意擔任
本件特別代理人等語。綜此，本院認選任關係人丁○○、乙○○於上開遺產協議分割事宜時分別擔任未成年人戊○○、丙○○之特別代理人為
適當。綜此，聲請人之本件聲請於法相合而應予准許。又特別代理人自應就其所代理之權限範圍內，為未成年人謀求公平與最佳利益，否則如因故意或過失，致生損害於未成年人時，即應負賠償責任，
併予敘明。
四、依家事事件法第104條第3項規定，裁定如主文。
五、如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日