113年度司聲字第137號
務人 呂永田
黃姵菁律師
權人 渣打國際商業銀行股份有限公司即新竹區中小企業
銀行股份有限公司
上列
當事人間88年度裁全字第232號聲請
假扣押事件，
債務人聲
理 由
一、聲請意旨
略以：查相對人即
債權人前以本院88年度裁全字第232號假扣押民事裁定為
執行名義，執行事件執行聲請人即債務人之財產在新臺幣5,495,930元之範圍內假扣押
查封在案，但相對人
迄未向法院提起
本案訴訟，為此依民事訴訟法第529條規定，聲請本院裁定命其於依定
期間內起訴。
二、
按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；依
督促程序聲請
發
支付命令，與前項起訴有同一效力，民事訴訟法第529條
第1項及第2項第1款分別定有明文。是依
上開法條規定，如
債權人已經起訴或聲請核發支付命令，即無再命其起訴之必
要。
三、查聲請意旨所陳，固經本院
依職權調取本院88年度裁全字第232號假扣押裁定卷、88年度執全字第183號假扣押執行事件卷宗核閱
無訛。
惟相對人就前述假扣押裁定所欲保全之本案請求，業已提起本案訴訟，繫屬於本院106年度司促字第6343號，該支付命令所聲請金額5,495,930元，亦與本院88年度裁全字第232號假扣押民事裁定保全金額相符，有本院職權調取
裁判書查詢系統查詢結果在卷
可證。
本件相對人既已就假扣押保全之請求提起訴訟，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並
非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日