113年度司聲字第427號
聲 請 人 謝易男
相 對 人 聖昌營造股份有限公司
本院一○八年度存字第九四號
擔保提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新台幣貳佰肆拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號
裁判要旨可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院108年度司裁全字第22號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣2,400,000元為擔保金，並以本院108年度存字第94號提存事件提存，及以本院108年度司執全字第20號假扣押在案，茲因聲請人已撤回假扣押執行程序及撤回假扣押裁定確定終結，是
本案業經終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，
業據提出
上開裁定、確定證明書、提存書、郵局
存證信函暨回執等影本，且經本院調閱上開擔保提存事件卷、執行事件卷查核無誤，可認符合廣義之訴訟終結情形。而本件訴訟終結後，聲請人已合法先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院
依職權向臺灣桃園地方法院及本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟、聲請調解或聲請
支付命令等事件，有臺灣桃園地方法院回函及本院民事紀錄科查詢表在卷
可稽，是聲請人請求返還擔保金，
自無不合，應予准許，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日