113年度家聲字第73號
聲 請 人 楊逸健
上列
聲請人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：為期明瞭本院110年度家繼訴更字第1號
分割遺產事件，與原審之請求係基於同一基礎事實，請求交付民國1110年10月20日起至112年3月8日歷次
開庭錄音資料等語。
二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音
或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音
或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第1項復有明定。準此，請求交付法庭錄音
光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，並有法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條之修正理由可參。 （一）
聲請人乃係本院110年度家繼訴更字第1 號分割遺產事件當事人乙節，業經本院查明
無訛，
堪認其係屬有權聲請交付錄音光碟之人。
（二）聲請人雖以為期明瞭本院110年度家繼訴更字第1號分割遺產事件，與原審之請求係基於同一基礎事實為由，故欲聲請複製歷次開庭之錄音內容等語，
惟其聲請交付該事件法庭錄音
光碟，並未敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，則揆諸前揭規定，聲請人聲請交付法庭錄音
光碟，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日