113年度抗字第70號
相 對 人 林旻柔
上列再
抗告人與
相對人間因
聲請勞資爭議執行事件，再抗告人對於民國113年8月21日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按再抗告，除本法另有規定外，
準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，
非訟事件法第45條第3 項、第46條分別定有明文。民事訴訟法第486 條第4 項之再為抗告，準用同法第3 編第2 章（即第三審程序）之規定；對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任
律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第2 審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第2 項、第466 條之1 亦分別定有明文。
揆諸上開規定，對於
非訟事件之裁定再抗告者，因
非訟事件再抗告準用民事訴訟法第466 條之1 之規定，再抗告人即應釋明具有律師資格，否則即應委任律師為代理人提出
委任狀，或委任同時釋明符合民事訴訟法第466 條之1 第2 項規定之
關係人具有律師資格者為代理人提出委任狀。
二、本院就
系爭勞資爭議准予強制
執行事件所為駁回抗告之裁定，經再抗告人再為抗告，本院已於民國113年9月5日裁定命再抗告人應於裁定送達後5日內補正委任律師為代理人並提出委任狀，或補正並釋明符合民事訴訟法第466條之1第2項規定之關係人具有律師資格者為代理人提出委任狀，或釋明再抗告人具有律師資格，該裁定已於113年9月9日送達再抗告人，有送達證書在卷
可考，再抗告人逾期
迄未補正，其再抗告為不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
勞動法庭審判長法 官 鄭政宗
法 官 陳麗芬
法 官 王佳惠
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日