113年度消債全字第14號
相 對 人
相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即債權人 亞太普惠金融科技股份有限公司
法定代理人 唐正峰
相 對 人
法定代理人 方智賢
相 對 人
即債權人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即債權人 格上汽車租賃股份有限公司
法定代理人 許國興
相 對 人
法定代理人 迪和股份有限公司
代 表 人 陳鳳龍
相 對 人
即債權人 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
相 對 人
即債權人 劉益文即天恩精品當舖
台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
上列
聲請人因聲請清算事件（本院113年度消債清字第19號），聲請保全處分，本院裁定如下：
本裁定公告之日起60日內，本院112年度司執助字第1207號強制執行程序，就聲請人所有如附表所示之不動產，經強制執行之拍賣或變價所得，不得分配予無擔保或無優先權之執行債權人。 理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。蓋於法院就更生或清算之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，有依債權人、債務人或其他利害關係人之聲請或依職權為一定保全處分之必要。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。 二、聲請意旨
略以：聲請人已聲請清算，
惟聲請人所有如附表所示之不動產現遭債權人向法院聲請強制執行，為保障全體債權人公平受償，
爰依消債條例第19條第1項第1、2、3款規定，聲請債務人財產之保全處分，並停止對
上開不動產之強制執行程序等語。
(一)聲請人已向本院聲請清算，經本院以113年度
消債清字第19號清算事件受理在案，且債權人已聲請對
系爭不動產為強制執行
等情，
業據聲請人提出本院民國（下同）113年5月31日新院玉112司執助聖1207字第1134028164號函影本為證，
堪認屬實。然審酌法院依強制執行程序進行拍賣或變價，目的在處分債務人之財產，以供清償債務人之債務，此與清算之目的相同，尚無限制之必要，因此聲請人依消債條例第19條第1項第3款所為停止強制執行之
保全處分請求，為無理由，不應准許。
又聲請人依消債條例第19條第1項第1款聲請就其財產之保全處分之部分，查，關於債務人財產之保全處分，係為防止債務人之個人行為致其財產減少影響日後之償債能力，以債務人為對象所為之限制處分，與聲請人本件聲請無涉，故聲請人此部分聲請亦非可採，不應准許。(二)次查，因清算程序係集團性債務清理程序，原則上不許債權人在程序外個別行使權利。聲請人所有如附表所示之系爭不動產，經由強制執行程序拍賣或變價所得，扣除有擔保或有優先權等債權後之餘額，應予分配與全部之普通債權人，此部分應循清算程序為分配，當有限制分配予無擔保或無優先權之執行債權人之必要。準此，聲請人依消債條例第19條第1項第2款規定，聲請為保全處分，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
民事第二庭法 官 楊明箴
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
附表：
| | | | | | |
| | | | | | |
| | 新竹縣○○鎮○○段0000地號 ---------- 新竹縣○○鎮○○路○○段00巷00弄00號3樓 | | | 陽台8.59，含共有部分221、222、223建號、及一切附屬建物 | |
| | | | | | |