113年度消債更字第111號
代 理 人 朱柏青
相 對 人
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即債權人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元。郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。
上開所需費用及進行更生或清算程序之
必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定
期間先命補正；法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，亦為同法第8條、第11條之1所明定。
二、
經查，聲請人依消債條例向本院聲請更生，漏未預納郵務送達費1,720元，且其聲請
更生程序所檢附之資料仍有不備，諸如在職證明書、近6個月薪資單等，經本院於民國113年6月27日裁定命聲請人應於裁定送達後10日內補正，並
諭知如逾期未補正，即駁回其聲請，該裁定已於113年7月14日送達聲請人，有本院送達證書
可稽（卷第65頁）。
嗣聲請人於113年8月21日具狀陳稱因工作繁忙，請求將陳報日延至113年9月20日等語（卷第67頁），然聲請人
迄未繳納郵務送達費及補正上開事證資料，有繳費資料明細、本院收費答詢表、多元案件繳費查詢清單
足憑（卷第71-75頁），
揆諸首開說明，
本件更生聲請應予駁回。至於消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，
惟其立法理由係為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審
請求權，而使債務人有到場陳述意見之機會。然此聽審請求權
乃為法院對於聲請人於充分提出其聲請所據之主張及事證後，經審核後仍然認為應予駁回時，應通知其到場陳述意見，此觀消債條例第8條及第11條之1規定自明。依上開說明，聲請人既未依限向本院陳報應補正事項及繳納郵務送達費，其聲請更生即不合法定程式要件，應予駁回，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要，
附此敘明。
三、依消債條例第6條第3項、第8條、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳麗芬
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日