113年度監宣字第251號
聲 請 人 詹○○
相 對 人 劉○○
上列
聲請人請求
監護宣告等事件，
聲請人應於收受本裁定之日起十日內，補正下列事項，逾期即
駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：
一、應於
上開期限內指定司法精神鑑定醫院（請以本院轄區之醫院優先），倘需外診鑑定服務，應指定具有外診鑑定服務之鑑定醫院，並載明欲前往鑑定之地址。倘已指定司法精神鑑定醫院，
嗣並應依本院指定司法精神鑑定醫院之公文，於期限內，事先至本院指定司法精神鑑定醫院預納鑑定費用。
二、又
本件原已電話聯繫聲請人關於對
相對人進行精神鑑定，
惟經本院承辦人員電話聯繫聯繫聲請人。本院承辦人（問：本院因要安排鑑定相對人，並了解目前狀況為何？口語表達及意識能力為何？），聲請人答稱：「長期住在長安養護中心，都不能說話了。」（問：我們會安排醫生外診進行鑑定，並說明醫院會收取鑑定費用〈不含掛號費〉新臺幣8千元）「你們做什麼都只要錢，反正人都一直躺在那裡，還做什麼做，不做了。」等語（聲請人直接掛電話）（見本院113年9月6日公務電話紀錄）。然聲請人卻仍無任何作為（既未聲請進行精神鑑定、亦未撤回聲請），而本件自113年4月11日遞狀本院
迄今
已歷5月之久，卻尚處於精神鑑定程序中，基於本件無法久候、懸而未決，是本於聲請人之原聲請意旨依法仍應進行相關之精神鑑定，
爰裁定聲請人應補正上開事項如上。並應提出
會同開具財產清冊之人人選一人（
監護人與會同開具財產清冊之人不得為同一人），且應說明
兩造有無子女，如有子女應提岀所有子女之
戶籍謄本，及相對人父母及所有兄弟姐妹之戶籍謄本（以上記事欄均不得省略，如以提出者，
無庸重複提出）到院憑參。
三、而本件聲請人雖於上開與本院承辦人員電話聯繫中表示本件「不做了」等語，似欲撤回本件聲請，此有上開公務電話紀錄在卷
可憑，惟迄今本院仍未接獲聲請人撤回聲請之書狀。茲訴之撤回應以書狀為之，至
非訟事件既由聲請人提出聲請，則其撤回，自亦當由聲請人決之，是聲請人仍應以具狀提岀書面撤回本件聲請，方符法定書面撤回之要件。另聲請人如欲撤回本件聲請，仍得本件裁定駁回之前儘速具狀撤回本件聲請，且得於撤回後3個月內併聲請退還聲請費3分之2（臺灣高等法院
暨所屬法院102年
法律座談會民事類提案第41號）；然本件經裁定駁回後則依法無從聲請退還聲請費3分之2，附此併敘。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書 記 官 陳秀子