裁判書系統

113年度竹簡字第167號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  黃森睿 

被      告  陳志豪 

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年6月12日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣370,574元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。 

本判決得假執行。

壹、程序方面：

    本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國111年3月30日向原告借款新臺幣（下同）25,000元、475,000元，約定借款期間均自111年3月30日起至116年3月30日止，於每月30日依年金法按月平均攤付本息，利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575%按月計付（目前為週年利率2.17%）並機動調整，並皆約定如未依約繳付利息或到期不履行時，除仍按上開利率計付遲延利息外，逾期於6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約金，另均約定如有任何一宗債務不依約清償本金，對原告所負債務視為全部到期。詎被告未依約繳付本息，依兩造間借款約定已喪失期限利益，所有借款視為全部到期，現尚積欠原告本金合計370,574元及如附表所示之利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

  　原告主張之上開事實，業據其提出借據、個人非消費性無擔保放款增補條款約定書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知暨回執等件影本為證，並有本院查詢之原告存款利率表可佐；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                  新竹簡易庭  法  官  吳宗育

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴

（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應

一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日

                              書記官　林一心

附表：