裁判書系統

113年度竹簡字第247號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  黃志銘 

被      告  全宏軒有限公司

兼法定代理 

人          張群鴻 

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年7月1日辯論終結，判決如下：

一、被告全宏軒有限公司、張群鴻應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟柒佰伍拾壹元，及自民國一百一十二年十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自一百一十二年十二月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、被告張群鴻應給付原告新臺幣陸萬伍仟參佰壹拾肆元，及自民國一百一十二年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年一月四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金

三、訴訟費用由被告連帶負擔百分之六十，餘由被告張群鴻負擔。

四、本判決第一、二項得假執行。 

壹、程序方面

    被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

(一)被告全宏軒有限公司（下稱全宏軒公司）於民國110年10月29日邀同被告張群鴻為連帶保證人，與原告簽訂「青年創業及啟動金貸款契約書」，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自110年10月29日起至113年10月29日止，按月平均攤還本金，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息(目前為週年利率2.295%)，如逾期繳款時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收違約金，另簽立授信約定書，約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務即視同到期。詎全宏軒公司僅繳交本息至112年10月29日，尚欠本金105,751元、利息及違約金。又被告張群鴻為上開借款債務之連帶保證人，應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

(二)被告張群鴻於民國110年11月2日與原告簽訂「青年創業及啟動金貸款契約書」，向原告借款20萬元，約定借款期間自110年11月2日起至113年11月2日止，按月平均攤還本金，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息(目前為週年利率2.295%)，如逾期繳款時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收違約金，另簽立授信約定書，約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務即視同到期。詎被告張群鴻僅繳交本息至112年12月2日，尚欠本金65,314元、利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、得心證之理由：

(一)原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用同條第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

(二)從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，分別請求被告連帶給付如主文第1項；請求被告張群鴻給付如主文第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項、第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日

                  新竹簡易庭  法　官　徐婉寧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日

                              書記官　范欣蘋