臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹簡字第380號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
上列
當事人間給付電信費事件，本院於民國113年8月21日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣117,101元，及自民國113年6月23日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經受
合法通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國101年12月15日起陸續向遠傳電信股份有限公司申請租用行動電話服務，
迄今共積欠電信費及提前終止契約之應付補償金等合計新臺幣（下同）117,101元，經一再催討，均置之不理；
嗣遠傳電信股份有限公司於107年12月3日將
上開債權讓與原告，爰依法提起
本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之
上揭事實，
業據提出
債權讓與證明書、債權讓與通知書、門號服務申請書、電信費帳單、帳戶移轉申請書等影本為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告之主張之事實為真正。故原告請求被告給付積欠之費用，
洵屬有據。
四、
綜上所述，原告依契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付117,101元，及自
起訴狀繕本送達
翌日（即113年6月23日）起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 蔡孟芳
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日