裁判書系統

113年度竹簡字第387號

原      告  億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人  唐念華 

訴訟代理人  林牧平 

被      告  侯仁康 

上列當事人間給付電信費事件，本院於民國113年8月14日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣111,872元，及自民國113年7月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國103年1月21日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳電信)申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務，惟被告未依約繳納電信費，迄今積欠電信費及提前終止契約之應付補償款共計新臺幣（下同）111,872元，履經催討，均未給付。而訴外人遠傳電信業於106年12月12日將上開對被告之債權讓與原告，並以起訴狀繕本送達於被告時，再作為債權讓與通知，故本件債權已合法移轉予原告。為此，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告111,872元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　  原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書、行動電話/第三代行動電話服務申請書、第三代行動通信/行動寬頻業務服務契約、電信帳單、債權讓與通知書、被告證件等影本為證，自堪認原告之主張為真實。故原告請求被告給付積欠之電信費及提前終止契約之補償金共計111,872元，即屬有據。

四、從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付111,872元，及自起訴狀繕本送達翌日（按即113年7月29日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

                  新竹簡易庭  法　官　蔡孟芳

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　24　　日

                              書記官　蕭宛琴