臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹簡字第471號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 張祐誠
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國113年10月7日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣160,527元，及自民國113年8月15日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面
一、原告主張：被告前向荷蘭銀行申辦信用卡使用，得持用信用卡簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，否則即選擇以循環方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日起，按年利率百分之19.97計算循環利息。
詎被告積欠卡費新臺幣（下同）本金160,527元不清償，案經荷蘭銀行將
債權讓與予新榮資產管理股份有限公司，新榮資產管理股份有限公司復將
債權讓與予富邦資產管理股份有限公司，富邦資產管理股份有限公司再將債權讓與予宜泰資產管理有限公司，後再經宜泰資產管理有限公司將債權讓與予原告，經原告屢向被告催告返還，被告
猶未加理會。爰依信用卡契約、消費借貸之
法律關係提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告160,527元，及自
起訴狀到院之日起（即113年8月15日）至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、分攤表、債權讓與證明書、催告函及被告之戶籍謄本為證，經核無訛，堪信原告之主張為真正。是原告依兩造間信用卡
契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日