:::
裁判字號：
臺灣新竹地方法院 113 年度竹簡字第 89 號民事裁定
113年度竹簡字第89號 原 告 周淑媛
複代理人 朱錦河 被 告 李妙香
主 文 理 由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。 二、本件原告起訴時，就訴之聲明僅記載：確認被告對原告無任何債權存在(按其餘聲明已當庭撤回)。原告訴之聲明並不明確，核與前開應備程式不合，經本院於民國113年2月6日當庭諭知原告應於7日內具體特定本件訴之聲明。嗣原告雖於113年2月18日提出民事準備書狀，惟其訴之聲明仍僅記載：確認被告對原告無借款債權存在，無從具體特定原告所欲確認不存在之借款債權為何，依上規定及說明，本件原告起訴不合程式， 經命補正惟逾期仍未補正，其訴並不合法，應予駁回。 四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 新竹簡易庭 法 官 黃世誠 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。