113年度聲字第148號
聲 請 人 張俊雄即永盛消防設備器材行
相 對 人 美捷士企業有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文。又
強制執行程序，除本法有規定外，
準用民事訴訟
法之規定，強制執行法第30條之1 亦有明文。有
回復原狀之
聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請
求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可
強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相
當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第
18條第2 項定有明文。而所謂之法院係指受理回復原狀之聲
請、再審或
異議之訴等訴之
受訴法院，
而非實施強制執行之
執行法院（最高法院84年度台聲字第525 號、96年度台抗字
二、本件
聲請人以其對
本案台灣台中地方法院112年度訴字第3082號民事判決不服，認該判決有民事訴訟法第496條第1項第1款及第497條之再審事由，已於113年10月16日向台灣台中地方法院提起再審之訴，
爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請供擔保後，裁定停止本院113年度司執助字2947號執行事件之執行程序，並提出民事再審之訴狀影本為憑。
惟查，因聲請人係向台灣台中地方法院提起
上開再審之訴，則依上開之規定及說明，本件停止強制執行之事件，自應由臺灣台中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第28條之規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 9 日
民事第一庭法 官 鄭政宗
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日