113年度聲字第21號
聲 請 人 楊惠雅
上列
聲請人與
相對人李○○間就本院112年度訴字第776號
侵權行為損害賠償事件，
聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
一、准予交付聲請人本院112年度訴字第776號侵權行為損害賠償事件於民國112年10月16日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用。
三、聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、
他案訴訟所需，或認法院
指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響
之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院民國
104年度台抗字第648號裁定意旨可供
參照）。再當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定（第1項）。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請
期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除
法令另有排除規定外，應予許可（第2項）。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元（第3項）。
持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用（第4項），法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定甚明。
二、聲請意旨
略以：伊為本院112年度訴字第776號侵權行為損害賠償事件（下稱
系爭事件）之
被告，因部分對話未載於筆錄中，法官詢問雙方關於高院鑑定事宜的對話未載於筆錄中，
爰依法聲請交付系爭事件之112年10月16日
言詞辯論期日法庭錄音光碟等語。
三、
經查：聲請人為系爭事件之當事人，且已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由。又系爭事件之卷內文書並無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影之情事，
揆諸上揭法律規定及裁定意旨，聲請人
前揭聲請自應准許。再聲請人依前揭法令規定，應繳納費用，並就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第2項、第4項規定裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事第一庭 法 官 張詠晶
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日