裁判書系統

113年度訴字第1213號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

訴訟代理人  陳聖文  

被      告  徐浩天    住○○市○○區○○路000號0樓○○                           ○○○○○○○）

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）伍拾玖萬貳仟零捌拾伍元，及自民國（下同）一一三年五月十八日起至清償日止，按年息百分之十二點九四計算之利息，暨自一一三年六月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔。

壹、程序事項

一、「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於借款契約書約定「倘因本契約涉訟，雙方同意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院。」是以本院就本事件有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　

一、原告起訴主張：被告於111年11月18日向原告借款68萬元，借款期間自111年11月18日起至118年11月18日止，以一個月為一期，依年金法按月攤還本息，如未按期清償，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，並約定第1個月至第3個月按年息12.56%固定計算利息，第4個月至第84個月按原告定儲利率指數加11.2%機動計算利息，暨自逾期之日起算6個月以內者，按遲延利息10%，逾期6個月以上者，按遲延利息20%計算違約金，最高連續收取9期。詎被告自113年5月17日起即未依約繳付本息（113年5月17日定儲利率為1.74%，共計年息12.94%），迄今尚欠本金592,085元、利息及違約金未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示；訴訟費用由被告負擔。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、牌告利率查詢、貸放主檔資料查詢、動用/繳款紀錄查詢等件為證（卷第11-17頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳麗芬