裁判書系統

113年度訴字第233號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  傅筱筠 

被      告  梁曉銀即正邦企業社

            朱偉斯 

上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國113年7月15日辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣666,912元，及自民國112年9月24日起至清償日止，利率按原告定儲指數月指標利率加碼年息2.11%計息（目前為3.703%），並機動調整，並自民國112年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

    被告2人經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告梁曉銀即正邦企業社於民國108年12月24日邀同被告朱偉斯為連帶保證人，向原告辦理借款新臺幣（下同）100萬元，約定期限5年，嗣於110年10月19日向原告申請展延1年，期限共6年。原約定按月本息平均攤還，其中逾110年9月24日起至112年9月24日止，向原告申請寬緩2年，借款利息自108年12月24日至清償日止，利率按原告定儲指數月指標利率加碼年息2.11%計息（目前為3.703%），如未依約還本繳息時，借款視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告梁曉銀即正邦企業社自112年9月24日起即未依約清償，尚欠本金666,912元及其利息、違約金未清償，依約債務視為全部到期，被告梁曉銀即正邦企業社應清償全部款項。而被告朱偉斯既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告答辯：

（一）被告梁曉銀即正邦企業社辯稱：目前沒有辦法還款等語，並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

（二）被告朱偉斯未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

    本件原告主張之事實，業據其提出借據、變更借據契約、經濟部（特殊傳染性肺炎）紓困振興貸款增補契約（舊有貸款）、台幣放款利率表、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，核與原告主張情節相符。又被告梁曉銀即正邦企業社對原告主張之前開事實並無爭執，僅辯稱目前無法還款等語，而被告朱偉斯對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告2人連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　5 　　日

                  民事第一庭  法  官 　張詠晶

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　5 　　日

                              書記官   陳佩瑩