臺灣新竹地方法院民事判決
113年度訴字第931號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 張竣傑
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年11月7日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣601,092元，及自民國112年12月5日起至清償日止，
按年息2.97%計算之利息，
暨自民國113年1月6日起至清償日止，逾期6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108年7月11日與原告簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）80萬元，並約定借款
期間15年，自108年7月15日起至123年7月15日止，還本付息方式自撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息計算方式按原告公告指標利率（月調）1.09%加年利率1.38%計算，合計年利率2.47%，
嗣後隨原告公告指標利率（月調）變動而進行調整，並自調整日起按調整後之年利率計算（目前為1.59%，加計年利率1.38%，合計年利率2.97%）。另約定遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月（含）內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%計收違約金。
詎被告自112年12月5日起即未依約清償本息，
迄今尚積欠本金601,092元及利息、違約金未還，
迭經原告催討無效，原告得依約定條款第11條之約定主張被告喪失
期限利益，債務視為全部到期，應償還全部借款。爰依
消費借貸法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，
業據提出與所述相符之借據、指標利率變動表、電腦主檔案資料等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 潘韋廷
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日