裁判書系統

113年度護字第161號

聲  請  人  新竹市政府

法定代理人  高虹安 

代  理  人  黃香佳 

相  對  人  石○○   年籍詳卷

法定代理人  謝○○    年籍詳卷

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

選任彭亭燕律師為石○○（真實姓名年籍資料詳卷）之程序監理人。

一、按處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人：(一)無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。(二)無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。(三)為保護有程序能力人之利益認有必要。前條第2項及第3項情形，法院得依職權選任程序監理人，家事事件法第15條定有明文

二、本件聲請意旨略以：聲請人疑似遭受相對人父石○○猥褻，聲請人於民國113年1月18日15時起緊急安置相對人，目前業經臺灣新竹地方檢察署起訴，考量相對人自我保護能力明顯不足，嫌疑人為相對人父親，為確實保護相對人安全及相關證據保全，爰依法聲請准將相對人自113年7月21日起延長安置3個月等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出新竹市兒童及少年保護個案綜合評估報告，並經本院依職權調閱前案安置事件卷宗，自堪信為真實。本院審酌相對人受安置之原因尚未消滅，為保護其利益之必要，依上開規定，本院自應於保護安置事件中依職權為相對人選任程序監理人；又被選任人彭亭燕律師具備專業知識與實務工作經驗，且願意擔任本件程序監理人，爰依法選任彭亭燕律師於113年度護字第161號延長安置事件為相對人之程序監理人。另，彭亭燕律師於擔任本件程序監理人之後，得閱覽本院113年度護字第27、91、161號之卷宗，並應與主責社工會談，了解本案相關訊息、至相對人安置處所了解相對人是否受妥適照顧，與相對人母、相對人父會談，了解其生活及工作情形，並調查目前是否仍有延長安置之必要，且應於113年8月20日前將上開會談結果報告及相關資料檢送本院及聲請人，以便本院決定是否延長安置。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日

                  家事法庭      法　官　黃致毅

                                書記官　林毓青