裁判書系統

113年度護字第320號

聲  請  人  新竹市政府

法定代理人  乙○○  

代  理  人  甲○○○○

相  對  人

即受安置人  A         真實姓名、年籍及住所均詳卷

法定代理人  B         真實姓名、年籍及住所均詳卷

            C         真實姓名、年籍及住所均詳卷

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

相對人A（真實姓名年籍資料詳卷）自民國一百一十三年十二月十七日起，由聲請人延長安置參個月。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少保障法）第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人即受安置人A（依兒少保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名年籍詳卷）未受適當之養育或照顧，相對人父母經濟困窘，聲請人接獲通報，遂於民國111年6月14日緊急安置相對人，並經裁定准許繼續、延長安置相對人迄今。安置期間相對人父母雖有探視相對人，然無積極接返作為，無其他親屬能協助照顧相對人，為維護兒少最佳利益，爰依法聲請延長安置3個月等語。

三、經查，聲請人上述主張，已據其提出新竹市兒童及少年保護個案綜合評估報告為證，本院復以電話詢問相對人父對本件延長安置聲請之意見，相對人父未開機，致無法得知其意見，有電話記錄在卷可稽；相對人母則到庭表示對於本件延長安置無意見。本院審酌相對人為年僅2歲之幼兒，自我保護能力不足，需給予安全穩定之成長環境，方能健康成長、茁壯。然相對人父母目前尚未能提供相對人妥適之照顧，亦尋無其他親友可協助照顧相對人，為維護相對人身心發展及保障其人身安全之權益，自有延長安置予以妥適照護之必要，故認聲請人上揭聲請延長安置，於法核無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　 12 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　徐婉寧