跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新竹地方法院 113 年度重訴字第 188 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 12 月 31 日
裁判案由:
返還消費借貸款等
臺灣新竹地方法院民事判決  
113年度重訴字第188號
原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  
訴訟代理人  曾姝婷  
            徐子婷  
被      告  森泳國際通運股份有限公司

被      告
兼法定代理  
人          張龍岳  

被      告  洪均鴻  
上列當事人間返還消費借貸款等事件,本院於民國113年12月30日辯論終結,判決如下:
  主 文
被告森泳國際通運股份有限公司、張龍岳、洪均鴻應連帶給付原告新臺幣壹仟貳佰萬元,及自民國一一三年六月二十六日起至清償日止,年息百分之三計算之利息,自民國一一三年七月二十六日起至清償日止,其逾期六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月部分,按上開利率百分之二十計算之違約金
原告其餘之訴駁回
訴訟費用新臺幣118,480元由被告森泳國際通運股份有限公司、張龍岳、洪均鴻連帶負擔,並自本判決確定之翌日起,加給按年息百分之5計算之利息。
  事實及理由
壹、程序方面:
  本件被告森泳國際通運股份有限公司、張龍岳、洪均鴻經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核均無民事訴訟法第386條所列各款情形,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張:
㈠、被告森泳國際通運股份有限公司(下稱被告公司)於民國112年12月25日邀同被告張龍岳、洪均鴻為連帶保證人向原告借款,其等並保證就被告公司對原告所負一切債務,以本金新臺幣(下同)12,000,000元為限額,願與被告森泳國際通運股份有限公司連帶負全部償付之責任。被告公司於112年12月間,向原告借得2筆款項,各9,600,000元、2,400,000元,另於113年6月26日立有借款展期申請書兼約定書,内 容約定借款展延自113年6月26日至113年12月26日止,每月 按月繳息,並償還本金1.6萬元,剩餘本金到期一次償還。利息自113年6月26日起按本行一年期定期儲蓄存款機動利率 加年率1.285%(借款日為年率3%)按月計付。逾期六個月以 内者,另按約定利率10%,逾期超過六個月部分,另按約定 利率20%、加付違約金,被告森泳公司自113年6月26日起 即未依約還本,尚欠原告本金12,000,000元及其所衍生之 利息、違約金未還,依簽立之約定書第五條第㈠項約定:借 款人任何一宗債務不依約清償本金時,視為全部到期。經催討,均未獲置理,依借款約定書第5條第1項第1款及第6條第1項第1款之約定,顯已喪失期限利益,債務應視為全部到期,為此,爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
㈡、訴之聲明
 ⒈被告應連帶給付原告12,000,000元,及自113年6月26日起至清償日止,按週年利率3%計算之利息,逾期六個月以內者,另按約定利率10%,逾期超過六個月部分,另按約定利率20%加付違約金。
 ⒉訴訟費用由被告等連帶負擔。  
二、被告森泳國際通運股份有限公司、張龍岳、洪均鴻經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷:
㈠、原告主張之前開事實,業據提出與所述相符之保證書、約定書、借據、放款戶授信明細查詢單、催告函及回執等件影本為證(見本院卷第11-46頁),被告經合法通知未到場爭執,亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據,以供本院審酌,是以本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨,認原告之主張為真實。  
㈡、按消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約,民法第474條第1項定有明文;次按保證債務之所謂連帶,係指保證人與主債務人負同一債務,對於債權人各負全部給付之責任者而言,此有民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明,最高法院45年台上字第1426號著有判例可資參照。查本件被告公司為上開債務之借款人,而被告張龍岳、洪均鴻既為連帶保證人,自應就其保證債務負連帶清償之責任。
㈢、從而,原告依消費借貸及連帶保證之法律關係,訴請被告連帶給付其如主文第1項所示之本金及利息、違約金,即無不合,應予准許;惟本件違約金應自113年7月26日起算,原告提出之附表(本院卷第49頁)亦同此記載,是以原告逾此範圍之請求,為無理由,應予駁回。
四、原告僅就違約金部分敗訴,然依原告提出之附表(本院卷第49頁)記載違約金起算日為113年7月26日,訴訟費用第一審訴訟費用118,480元仍應由被告負擔,並依民事訴訟法第91條第3項規定,自本判決確定之翌日起,加給按年息5%計算之利息,爰確定如主文第三項所示。    
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中  華  民  國  113  年  12  月  31  日
        民事第一庭 法  官  林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  1  月  2  日
                書記官 高嘉彤
                
                
原告提出之附表(本院卷第49頁)            
                
本件訴訟標的及第一審裁判費
請求項目
編號
類別
計算本金
起算日
終止日
計算基數
年息
給付總額
項目1(請求金額元)
1
利息
240萬元
113年6月26日
113年9月23日
(90/365)
3%
1萬7,753.42元
2
違約金
240萬元
113年7月26日
113年9月23日
(60/365)
0.3%
1,183.56元
3
利息
960萬元
113年6月26日
113年9月23日
(90/365)
3%
7萬1,013.7元
4
違約金
960萬元
113年7月26日
113年9月23日
(60/365)
0.3%
4,734.25元
小計
9萬4,684.93元
合計
9萬4,685元
加計本金12,000,000元,訴訟標的價額總計:
12,094,685元
第一審裁判費118,480元