臺灣新竹地方法院民事判決
113年度重訴字第246號
原 告 勝新冷凍空調工程股份有限公司
被 告 宏信科技工程股份有限公司
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國114年4月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣6,552,420元，及自民國114年1月3日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決於原告供
擔保新臺幣2,190,000元後，得
假執行。但被告如以新臺幣6,552,420元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
兩造於民國112年3月至113年11月間，共成立8件合約，原告均已履行契約內容，
惟被告
迄今均未給付款項，計積欠原告6,552,420元未清償。爰依
民法第367、490條提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第一項、第二項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，
業據提出與所述相符之訂購單、出貨單、工程發包單、報價單等為證（見本院卷第19-59頁），而被告未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。
(二)從而，原告依買賣及
承攬之
法律關係，請求被告給付6,552,420元，及自
起訴狀繕本送達
翌日即114年1月3日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當之
擔保金額准許之。另依民事訴訟法第392條第2項，職權為被告酌定相當之擔保後，併宣告得免為假執行。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判決結果不生影響，爰不一一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
民事第一庭 法 官 林南薰
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 5 月 16 日