114年度司執字第34185號
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
上列
債權人與
債務人陳國棟間清償借款
強制執行事件，本院
司法事務官裁定如下：
主 文
理 由
一、
按以其他依
法律之規定，得為強制
執行名義者聲請強制執行時，
債權人應提出得為
強制執行名義之證明文件。此證明文件未經提出者，除受聲請之法院係原第一審法院而應調
閱卷宗審查外，執行法院即得以聲請不備要件為由，裁定駁回強制執行之聲請，此
觀諸強制執行法第6條第1項第6款、第2項及第30條之1
準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。前開證明文件如為
債權憑證，於有多次執行之情況下，經執行人員以附加繼續執行紀錄表
予以註記之方式代替重行繕打債權憑證者，該繼續執行紀錄表亦屬證明文件之一部，債權人於聲請強制執行時自應一併提出，以供執行人員形式審查經執行後債權之存否及所餘數額。
二、
本件債權人係提出依臺灣板橋地方法院96年度重簡字第7549號
宣示判決筆錄及確定證明書換發之本院99年度司執字第32322號債權憑證（下稱
系爭憑證）為執行名義。查系爭憑證之左側製有電子騎縫章，依一般執行實務，該騎縫章係為附加繼續執行紀錄表所製作。
惟債權人於聲請執行時，並未隨同系爭憑證一併檢送其繼續執行紀錄表，則其得為強制執行名義之證明文件即有缺漏。又債權人取得系爭憑證後，即得持以向任何法院聲請執行，其執行次數、內容及結果，均需檢視該繼續執行紀錄表始能知悉，
尚非逕行調閱系爭憑證之核發卷宗即可查明，是欠缺該繼續執行紀錄表時，執行人員顯無從審查現存債權之存否及數額，並確認債權人強制執行聲請內容之合法性。經以民國114年7月24日新院玉114司執廷34185字第1144049440號限期補正執行名義等文件
執行命令通知債權人於5日內補正，惟債權人於收受前開通知後，僅具狀稱經向本院聲請補發系爭憑證之繼續執行紀錄表後，其承辦人員覆以系爭憑證卷宗已逾保存年限，業經銷毀，無從補發，而仍無法補正系爭憑證之繼續執行紀錄表。依前開說明，債權人強制執行之聲請並非
適法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
民事執行處 司法事務官 池東旭