114年度司聲字第100號
聲 請 人 金脈達斯股份有限公司
上列
聲請人聲請對
相對人林俊英為
公示送達事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，
民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。又就戶籍所在地之投郵，經郵局以招領逾期或因相對人不在而退回時，相對人之居所均非不明，相對人或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未於投遞時在場，尚
難謂相對人已遷移不明，致使聲請人無從知悉其
住居所。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人金脈達斯股份有限公司以相對人林俊英仍設籍新竹縣○○市○○路00巷00號，其聲請人以
存證信函通知催告相對人行使權利，遭郵務機關以招領逾期為由而退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此
爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出存證信函、信函等件（均影本）為證。
三、查聲請人向相對人寄發存證信函，雖遭退回，
惟前開遭退回之信封係載明「招領逾期」而退回，
尚非以「查無此人」或「遷移不明」等事由退回，是
上開情形僅
堪認定相對人未於期限內前往郵局領取信函。又本院
依職權函請新竹縣政府警察局竹北分局派員至相對人之新竹縣○○市○○街00巷00號戶籍址訪查，經函覆相對人目前確有居住於上開地址住處，此有該分局114年4月21日竹縣北警偵字第1141004723號函及本院職權調取相對人之個人戶籍資料附卷
可稽。
是以，尚
難認相對人有應為送達處所不明而無法送達之情形，自與
前揭聲請公示送達之要件不符。從而，本件聲請
於法尚有未合，不應准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日