114年度司聲字第370號
聲 請 人 高雄傳豊電氣有限公司
相 對 人 禾邑實業股份有限公司
本院102年度存字第393號
擔保提存事件，
聲請人所提存之
擔保金台新國際商業銀行新台幣伍拾萬元之無記名可轉讓定期存單，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以；聲請人與
相對人間請求擔保提存事件，聲請人前遵本院102年度司裁全字第238號民事裁定為擔保
假扣押，曾提供台新國際商業銀行新台幣500,000元無記名可轉讓定期存單為擔保金，並以本院102年度存字第393號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人出具將聲請人、相對人用印之協議書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之
上開提存物，
爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，
業據提出本院102年度存字第393號提存書、協議書各乙份為證，並經本院
依職權調閱本院102年度司裁全字第238號假扣押事件、102年度存字第393號擔保提存事件卷宗查閱屬實，
核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人提出相對人出具之協議書，而該協議書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於本院102年度司裁全聲字第43號撤銷假扣押
聲請狀上印文相符，另協議書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則
參諸上開規定，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第一庭 司法事務官 張淑玲