114年度司聲字第384號
聲 請 人 呂永田
相 對 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
上列
當事人間88年度裁全字第232號
聲請假扣押事件，
債務人聲請命令
債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人即債務人前收受本院88年度裁全字第232號民事裁定，准
相對人即
債權人於供
擔保後，對聲請人之財產為假扣押。因相對人尚未向法院提起
本案訴訟，聲請人
爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定
期間內起訴。
二、
按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；依
督促程序聲請發
支付命令，與前項起訴有同一效力，民事訴訟法第529條第1項及第2項第1款分別定有明文。是依
上開法條規定，如債權人已經起訴或聲請核發支付命令，即無再命其起訴之必要。
三、查聲請意旨所陳，經本院函詢相對人就
本件假扣押所欲保全之請求是否已提起訴訟，相對人陳報就前述假扣押裁定所欲保全之本案請求，業已向臺灣桃園地方法院聲請核發支付命令，並經該院核發81年度促字第2024號支付命令
暨確定證明書，
嗣並經臺灣桃園地方法院換發81年度民執字第2009號
債權憑證，有相對人提出之上開支付命令、債權憑證影本附卷
可憑。本件相對人既已就假扣押保全之請求起訴，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並
非適法，應予
駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
民事第一庭 司法事務官 張淑玲