114年度司聲字第40號
聲 請 人 簡彧頎
上列
聲請人簡彧頎即簡秀明之
繼承人與
相對人彰化商業銀行股份有限公司間90年度裁全字第1373號聲請
假扣押事件，
聲請人聲請命令相對人限期起訴事件，本院裁定如下：
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人之被
繼承人簡秀明即
債務人前收受本院90年度裁全字第1373號民事裁定，准相對人即
債權人於供
擔保後，對聲請人之財產為假扣押。因相對人尚未向法院提起
本案訴訟，聲請人
爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定
期間內起訴。
二、
按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命
債權人於一定期間內起訴；依
督促程序聲請發
支付命令，與前項起訴有同一效力，民事訴訟法第529條第1項及第2項第1款分別定有明文。是依
上開法條規定，如債權人已經起訴或聲請核發支付命令，即無再命其起訴之必要。
三、查聲請意旨所陳，
業據相對人提出本院90年度裁全字第1373號假扣押裁定附卷
可稽。
惟相對人就前述假扣押裁定所欲保全之本案請求，業已向臺灣臺中地方法院聲請核發支付命令，並經該院核發88年度促字第59190號支付命令
暨確定證明書，
嗣並經臺灣彰化地方法院換發95年度執字第25643號
債權憑證，有相對人提出之上開支付命令、債權憑證影本附卷
可憑。
本件相對人既已就假扣押保全之請求起訴，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並
非適法，應予
駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
民事第一庭 司法事務官