114年度司聲字第530號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
代 理 人 黃楷棻
相 對 人 寬緯科技股份有限公司
兼法定代理
人 蔡政勳
相 對 人 錢振琪
本院114年度存字第445號
擔保提存事件，
聲請人所提存之
擔保金中央政府建設公債101年度乙類第1期登錄債券新臺幣肆佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以；聲請人第一商業銀行股份有限公司與
相對人寬緯科技股份有限公司、蔡政勳、錢振琪間
假扣押事件，聲請人前遵本院114年度司裁全字第210號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債101年度乙類第1期登錄債券新臺幣肆佰萬元為擔保金，並以本院114年度存字第445號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成協議，相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之
上開提存物，
業據提出本院114年度司裁全字第210號民事裁定、114年度存字第210號提存書、同意書、公司變更登記表及印鑑證明等為證，
爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，經本院
依職權調閱上開卷宗查閱屬實，
核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人印鑑證明、公司變更登記表上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則
參諸上開規定，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日