114年度抗字第89號
抗 告 人 林琪晉
相 對 人 日盛台駿國際租賃股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國114年8月1日本院114年度司票字第1704號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文；次按，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院
57年台抗字第76號、
56年台抗字第714號判例意旨
參照）。
二、
相對人於原審聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國112年1月8日與他人共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣（下同）4,848,000元，到
期日為114年7月13日，並
免除作成拒絕證書（下稱
系爭本票）。
詎經相對人向抗告人提示尚欠1,919,000元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行等語。
三、
本件抗告意旨略以：抗告人業已清償債務，雙方
債權債務關係業已消滅，相對人不得持系爭本票主張票據權利，為此請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人於原審主張之
上揭事實，
業據提出系爭本票1紙為證，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已載明
發票日及票面金額，並未欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。而本票准許強制執行之裁定，係屬
非訟事件裁定，為裁定之法院僅能就本票為形式上審查，以決定強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，為裁定之法院亦無從為實體法律關係之認定。本件抗告人
所稱本件債務業已清償完畢
等情，無論是否屬實，均屬實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起實體訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
民事第一庭 審判長法 官 林南薰
法 官 潘韋廷
法 官 林哲瑜
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日