裁判書系統

114年度消債清字第89號

聲  請  人  

即  債務人  羅時萬  

代  理  人  陳慶禎律師（法扶）

相  對  人  

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人  

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

相  對  人  

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

相  對  人  

即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

相  對  人  

即  債權人  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

相  對  人  

即  債權人  台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人  前川龍一

相  對  人  

即  債權人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  

相  對  人  

即  債權人  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明  

代  理  人  林政杰  

相  對  人  

即  債權人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

相  對  人  

即  債權人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  

相  對  人  

即  債權人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

聲請人羅時萬自中華民國115年5月29日17時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

聲請人羅時萬在本件清算程序終止或終結前，應受如附件所示之生活限制。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人前有不能清償債務之情事，積欠債務達新臺幣（下同）3,642,353元，前曾向本院聲請債務前置調解，惟調解未能成立，於民國（下同）114年12月9日聲請轉清算程序等語。

三、經查：

　㈠聲請人前曾聲請前置調解，惟未能成立等情，業經本院依職權調閱本院114年度司消債調字第351號卷宗查核屬實，堪認聲請人已依消債條例之規定聲請前置調解而未能成立。

　㈡查聲請人為55年次，現年61歲，其陳報最高學歷為高職畢業，現任職於新竹市○○○○行銷股份有限公司，並提出114年9月至115年2月薪資清冊附卷為憑（見本院卷第97、98頁）。依消債條例施行細則第18條規定，於開始更生或清算程序後，扣薪之執行命令即不得繼續，故法院強制執行扣薪部分仍應計入聲請人每月收入，至健保自付額、勞退自提金等支出則包含在生活必要支出範圍內，不應自聲請人之收入扣除，否則有重複計算之疑慮，本院即以聲請人提出之114年9月至115年2月薪資清冊應領金額核算，暫以聲請人每月收入40,070元【計算式：（37,432＋39,516＋35,560＋37,372＋39,542＋38,496）÷6＋（8,000＋17,000）÷12＝40,070元，元以下四捨五入】，作為計算聲請人目前償債能力之依據。另聲請人陳報其每月生活必要支出參酌衛生福利部所公告115年度臺灣省每人每月最低生活費用標準之1.2倍為18,618元，未逾一般人生活開銷之程度，應認其主張為可採。

　㈢從而，以聲請人每月收入40,070元，扣除必要生活支出18,618元後，約有21,452元可供清償債務（計算式：40,070－18,618＝21,452元）。衡酌債務人現年60歲，距法定強制退休年齡65歲雖剩5年，然聲請人現積欠之債務數額合計已達9,873,009元，相較於聲請人上開每月可支配賸餘，已非短期內得全數清償完畢，且利息違約金仍持續增加中，經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認聲請人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，聲請人聲請清算，即屬有據。依前開說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，又聲請人陳報名下尚有1台113年5月出廠之普通重型機車、1筆個人有效主約保單可充清算財團等語（見本院卷第47、51頁），聲請人是否尚有其他收入來源或財產可計入清算財團，宜由本院司法事務官調查，以保障債權人之公平受償。

四、綜上所述，聲請人已達不能清償債務之程度，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由，而聲請人名下尚有財產可充清算財團，自應准許聲請人本件清算之聲請，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行清算程序。聲請人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌聲請人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制聲請人之生活程度如主文第2項所示。

五、本院雖裁定准許開始清算程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，聲請人所負債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第132條至第135條等規定，決定是否准予免責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負清償之責，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　民事第一庭 法　官　 蔡孟芳

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於開始清算及命司法事務官進行清算程序部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 白瑋伶

　　　

附件：清算債務人之生活限制