跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於6/27-6/28每日上午6時至中午12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新竹地方法院 114 年度竹司他字第 74 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 12 月 17 日
裁判案由:
訴訟費用之徵收
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹司他字第74號
原      告  李家祁  
            葉孟軒  
被      告  雷晟科技股份有限公司

法定代理人  唐沛澤  
上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件,本院裁定如下:
  主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟柒佰柒拾參元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,年息百分之五計算之利息。
  理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條定有明文;次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之,民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文;又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息,有臺灣高等法院所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。
二、經查本件係原告李家祁、葉孟軒提起本院114年度竹勞簡字第7號請求給付資遣費等訴訟,依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院114年度竹勞簡字第7號民事判決確定,並知訴訟費用由被告負擔百分之73,餘由原告負擔。查原告上開起訴之訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)411,251元,應繳第一審裁判費5,660元,此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。準此,查原告前已繳納裁判費計1,887元,是原告本件所暫免繳納之第一審裁判費為3,773元(計算式:5,660元×2/3=3,773元)(元以下四捨五入)。被告原就訴訟費用應負擔4,132元(即5,660×0.73=4,132,元以下四捨五入),然原告預納裁判費已超過其應負擔額。是原告暫免繳交裁判費3,773元,應由被告向本院負擔繳納,另應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止,按法定利率計算之利息,依法應向被告等徵收之。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
  事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  12  月  17  日
         民事庭  司法事務官 張淑玲