裁判書系統

114年度竹小字第305號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

訴訟代理人  陳志杰  

被      告  陳鶴文  

上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國114年5月14日辯論終結，判決如下：                   

被告應給付原告新臺幣3,141元，及自民國113年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

原告主張被告向原告於民國112年12月18日8時38分起至同日17時23分止承租車牌號碼000-0000號車輛，造成該車輛受損，因而支出修車費用新臺幣（下同）6,000元及營業損失3日共7,350元，並提出出租前及被告承租後之照片、維修單為憑，為被告所否認，為觀原告所提照片應可認定左後門外下飾條確實受損，應可認定為被告所造成，然其餘部分照片無法清楚證明為被告所照片，是該部分維修費用應不予准許。是原告得請求部分應只有左後車門附件拆裝400元及左後門外下飾條次總成637元，並計算折舊後共691元（計算式：400+291＝691），又觀維修單總共維修天數為3日，然其有包括其他維修部分，是應認維修1日較為合理，故原告請求營業損失2,450元應屬有理，其餘部分應予駁回。是原告請求被告應給付原告3,141元，及自113年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　吳宗育

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴

（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應

一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　  （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　  上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。