臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第866號
原 告 第一產物保險股份有限公司
許弘偉
被 告 胡志宏
訴訟代理人 汪鼎鈞
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國115年4月9日
辯論終結，判決如下：
理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
經查，原告主張被告駕駛車輛有過失，
惟本件涉及究竟是被告駕駛車輛先行倒車被保人才行駛，或者是被保人行駛時被告才倒車將影響被告是否有過失，而本件並無任何監視器錄影畫面，亦未有行車紀錄器，無從證明被告確實有過失，原告又未提出其他證據
以實其說，是原告之主張，應屬無據，自應駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴
（須
按他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。