臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第959號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
張嘉訓
被 告 力參立
上列
當事人間
損害賠償事件，本院於民國115年2月2日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）10,789元，及自民國114年11月18日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理由要領
一、被告雖辯稱：其並未撞到
系爭車號000-0000號車（下稱系爭車輛），車損也沒那麼嚴重等語。
二、查經本院
勘驗被告駕駛車輛之行車紀錄器後，顯示於被告駕車自後靠近系爭車輛時，兩車有發生震動，隨後前方系爭車輛之駕駛即下車查看
等情（見本院卷第80頁）。則兩車既有發生震動，復系爭車輛駕駛亦有下車查看，再
參諸卷附系爭車輛後保桿有一凹痕（見本院卷第46頁），即已勘認兩車確有發生碰撞之事實。
三、又觀之系爭車輛估價單上
所載維修項目，均為後保桿之部位，與系爭車輛遭被告駕駛車輛碰撞之情形相符，亦無明顯不合理之維修項目，被告雖辯稱車損沒那麼嚴重等語，
惟本起車禍事故既係肇因於被告所致，斷無要求原告於維修時還要考慮節省維修費用之理。
四、是原告依
侵權行為、保險代位之
法律關係，請求被告給付零件於扣除折舊後之修復費用新臺幣（下同）10,789元【工資1,125元、烤漆8,400元、零件折舊後為1,264元（折舊之計算見卷附折舊自動試算表）】，及自
起訴狀繕本送達翌日即民國114年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，
非以其違背
法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。