臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹簡字第191號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 邱侑澤（原名：邱靖權) 即鑫銳髮型
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年5月28日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣136,935元，
及如附表所示之利息、違約金。 事實及理由
壹、程序方面
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國110年5月31日
向原告申請青年創業及啟動金貸款，借款金額為新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自110年5月31日起至115年5月31日止，依年金法，按月平均攤付本息，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%計算（目前為週年利率2.295%），並隨前開利率調整而調整；被告如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告未依約繳款，迄尚積欠本金5,876元、131,059元，共計36,935元及如附表所示之利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理，原告爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之上開事實，
業據其提出
借據、授信約定書、借戶全部資料查詢單、放款相關貸放及保證資料查詢單等件影本為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
附表：
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | 逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10；逾期超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金 |
| | | | | |
| | | | | |
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。