裁判書系統

114年度竹簡字第48號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人兼

送達代收人  彭培洵  

被      告  陳文良  

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年4月29日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣17萬8803元，及自民國113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之5.89計算之利息，暨自民國113年6月30日起至清償日止，逾期在6個月內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。違約金最高連續收取期數為9期。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國113年1月與原告訂立網路申辦個人信用貸款契約，借款新臺幣(下同)20萬元，約定借款期間自113年1月29日起至116年1月28日止，利息前3個月按指標利率加計年利率1.08%機動計息，其後按指標利率加年利率4.15%(目前為年利率5.89%)機動計息。並約定借款人若未按期攤還時，逾期6個月以内者，按借款利率10%，逾期超過6個月部分，按借款利率20%加計違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，迄至113年5月29日止，尚積欠本金17萬8803元未清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告17萬8803元，及自113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之5.89計算之利息，暨自113年6月30日起至清償日止，逾期在6個月內部分，按上開利率百分之10，逾期6個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金。違約金最高連續收取期數為9期。。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之網路申辦個人信用貸款契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、戶籍謄本等件為證(見本院卷第13-23頁)，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告前開主張為真實。惟依原告提出之上開貸款契約第8條，可見兩造約定為：…另乙方(原告)自逾期日起算6個月(含)以內者，按原借款利率之10%，超過6個月者，應另就超過部分，按原借款利率之20%按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，此有該契約書在卷可證。故依兩造間關於違約金之約定，原告本件請求被告應給付原告17萬8803元，及自113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之5.89計算之利息，暨自113年6月30日起至清償日止，逾期在6個月內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期等節，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

五、末按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。本件原告僅就違約金部分敗訴，且原告敗訴部分不影響訴訟標的價額計算，是以本件訴訟費用仍應由被告負擔為適當，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　黃世誠

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽