114年度聲字第62號
聲 請 人 倉莆股份有限公司
法定代理 人 許舒婷
王煊
相 對 人 富沂有限公司
相 對 人 鄞立紳
上列
當事人間通知受
擔保利益人行使權利事件，本院裁定如下：
相對人應於本裁定送達後21日內，就其因臺灣臺中地方法院111年度司執全字第183號
假扣押執行事件所受之損害，向
聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請費用新臺幣500元由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院
通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦有明定。又民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內，於依同法第106條準用在保全程序供擔保之情況下，應係指「保全程序之終結」，而保全程序始於保全裁定之取得，
迄於保全程序之執行，是保全程序之終結，應包括保全裁定之撤銷及其執行程序之終結。
二、聲請意旨
略以：
聲請人依本院111年度司裁全字第63號假扣押裁定（下稱
系爭假扣押裁定），於臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）111年度存字第807號
提存事件，供擔保新臺幣150萬元後，聲請臺中地院111年度司執全字第183號執行事件（下稱系爭假扣押執行事件）為假扣押
強制執行。相對人則依系爭假扣押裁定供擔保撤銷假扣押，經系爭假扣押執行事件撤銷假扣押執行程序在案。
嗣系爭假扣押裁定經臺灣高等法院111年度抗字第1536號裁定
予以廢棄確定，相關假扣押程序已終結。
爰請求命相對人於一定期限行使權利，並向法院為行使權利之證明等語。
三、查聲請人就其主張之事實，
業據提出系爭假扣押裁定、提存書、系爭假扣押執行事件撤回囑託執行函、臺灣高等法院111年度抗字第1536號民事裁定等影本為憑，互核相符，
堪信聲請人所為主張為真實。
本件假扣押執行程序，業因相對人供系爭假扣押裁定所命擔保而經執行法院撤銷，且系爭假扣押裁定已被廢棄確定，則
參諸前述，本件假扣押裁定、執行程序均終結，符合前引訴訟終結要件。從而，聲請人聲請
通知相對人限期行使權利，於法並無不合，應予准許。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
民事第一庭法 官 蔡孟芳
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日