臺灣新竹地方法院民事判決
114年度訴字第1235號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
被 告 劉耀棋
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣503,327元，及其中新臺幣483,736元自民國109年7月14日起至清償日止，
按週年利率12%計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人即原
債權人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）
申辦現金卡以借貸現金，並立有申請書，約定利率按週年利率12%計算。惟被告截至民國95年10月31日止，尚積欠新臺幣（下同）503,327元。而寶華銀行業將
上開債權讓與原告，並經原告依法通知被告。
爰依現金卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付503,327元，及其中本金483,736元自109年7月14日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：目前生活困難，無力清償，希望能分期償還等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出現金卡申請書、客戶交易明細、債權讓與證明書、報紙公告為證（本院司促卷第9至19頁），且為被告所不爭執，
堪信為真實。
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。查被告向寶華銀行申辦現金卡而借款，約定利率按週年利率12%計算，惟
未依約按期清償，尚積欠503,327元，其中本金為483,736元，並經寶華銀行將上開債權讓與原告等節，既為被告所不爭執，則原告請求被告給付503,327元，及其中本金483,736元自109年7月14日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，
即屬有據。
㈡至被告辯稱：生活困難，無力清償
云云。惟被告之履行能力，尚不影響其依約應負之責任，故此部分所辯，為無可採。
五、
綜上所述，原告依現金卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、
本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，
核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
民事第二庭 法 官 楊子龍
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日