臺灣新竹地方法院民事判決
114年度訴字第1523號
原 告 李毓娟
被 告 賴弘燁
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭
裁定移送前來（114年度附民字第988號），本院於民國115年4月8日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國114年7月23日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
二、本判決得
假執行，但被告如以新臺幣100萬元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告
於民國113年4月至5月間某日，加入成員包含「阿琦」、「冰語私心」（真實姓名年籍均不詳）等人所組成三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織（下稱本案詐騙集團），擔任車手之工作。被告與本案詐騙集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私文書，以及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐騙集團之機房成員透過通訊軟體LINE，向原告佯稱：按指示下載特定軟體即可用較便宜的價格申購股票，且主力會協助拉抬漲停板，只要過程中使用現金給付股款、不要洩密、不要被查到金流問題，即可獲利云云，致使原告陷於錯誤，因而於113年6月11日，攜帶新臺幣(下同）100萬元至新竹市○區○○路○段000號之摩斯漢堡新竹馬偕店；與此同時，被告則依本案詐騙集團上游成員指示，配戴偽造之「聚奕投資有限公司（下稱聚奕公司）識別證」，前往上開地點，收取原告所交付之100萬元，並交付偽造之「聚奕公司現金收據」予原告收執，再將所收取之款項轉交予本案詐騙集團之收水手，使原告受有上開金額之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：(一)被告應賠償原告100萬元，且自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；(二)請准供擔保宣告假執行；(三)訴訟費用由被告負擔。二、被告主張：同意原告之請求，但我必須出監才能返還等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，及被告因前開不法行為，業經本院刑事庭以114年度金訴字第492號刑事判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財罪，有該刑事判決附卷
可稽（見本院卷第13至23頁），並經本院調閱上開刑事案件卷證資料，查核
無訛，且被告於本院言詞辯論時為
認諾之表示，
堪信為真實。
（二）
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判要旨參照）。再按侵權行為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其原有財產狀態之制度（最高法院86年度台上字第1705號判決意旨參照）。經查，被告擔任詐騙集團之車手，收取原告遭詐騙之款項，已如上述，
堪認被告確有共同詐取原告財物之侵權行為，被告之行為與原告遭詐欺所受損害之間有相當
因果關係。從而，原告依上開侵權行為之
法律關係，請求被告對於原告所受100萬元之損害負侵權行為賠償責任，
即屬有據，應予准許。
（三）末按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條有明文。本件屬侵權行為損害賠償之債，係未約定期限之給付，又以支付金錢為標的，則依
上揭法律規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年7月23日（見附民卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、
綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100萬元，及自114年7月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決所命被告之給付，係本於被告認諾而為，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行，
附此敘明。
六、本件事證
已臻明確，原告其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經本院審酌後，
核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行
期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之
諭知，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
民事第二庭 法 官 高上茹
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數檢附繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日