臺灣新竹地方法院民事判決
114年度訴字第852號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
吳彰殷
被 告 宸頌國際有限公司
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年9月5日
言詞辯論終結，判決如下：
被告宸頌國際有限公司、呂尚軒應
連帶給付原告新臺幣
柒拾肆萬捌仟參佰壹拾貳元及如附表所示之利息與違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬零捌拾元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之五計算之利息，由被告宸頌國際有限公司、呂尚軒連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告宸頌國際有限公司（下稱被告宸頌公司）於民國112年10月24日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，被告呂尚軒擔任連帶保證人，因被告宸頌公司不依約償還本息，現尚欠74萬8,312元及利息與違約金未償，依消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文所示。 二、被告則以：目前羈押中，無法處理。
三、按，消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方
債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；連帶債務之
債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，
民法第474條第1項、第739條、第273條分別定有明文。保證債務之所謂連帶，係指
保證人與主債務人負同一債務，對於
債權人各負全部給付之責任者而言，此就同法第272條第1項規定連帶債務之文義
參照甚明。查，原告
上開主張
業據提出借據、利率表、放款客戶歸戶查詢單等件為證（附於本院卷第15～31頁），本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，即無不合，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
被告如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀暨添具繕本1件，並繳納上訴審裁判費新臺幣1萬5,120元。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
附表：
| | | | |
| | | | |
| | | | 逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 |
| | | | |
| | | | |
| | | | |