裁判書系統

114年度護字第166號

聲  請  人  新竹市政府

法定代理人  甲○○    同上

代  理  人  喬羽華  

相  對  人

即受安置人  A         真實姓名、年籍及住所均詳卷

法定代理人  B         真實姓名、年籍及住所均詳卷

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

相對人A（真實姓名年籍資料詳卷）自民國114年7月4日起，由聲請人延長安置3個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人即受安置人A之母親B於民國107年間因強制住院治療2個月，聲請人遂自斯時起緊急安置相對人，並自108年6月21日接受相對人母親之委託安置至113年12月底。相對人母親5年多來，精神、經濟及家庭狀況並未穩定，始終未具備接返相對人照顧之能力，聲請人自114年1月1日起再次啟動緊急安置相對人，並經本院裁定繼續安置及延長安置迄今，然相對人母親目前因身體因素需要休養，經濟亦未有所改善，親職角色停滯，為維護兒少權益，爰依法聲請延長安置3個月等語。

三、經查，聲請人上述主張，已據其提出新竹市兒童及少年保護個案綜合評估報告為證，核與其上開主張情節相符，堪信屬實。本院復以電話詢問相對人母親對本件延長安置聲請之意見，相對人母親表示對於本件延長安置無意見，有電話記錄在卷可稽。本院審酌相對人年僅10歲，自我保護能力不足，需給予安全穩定之成長環境，方能健康成長。然相對人母親未能提供相對人妥適之照顧，且無合適之親職能力，目前亦尋無其他親友可協助照顧相對人，為維護相對人身心發展及保障其人身安全之權益，自有延長安置予以妥適照護之必要，故認聲請人上揭聲請延長安置，於法核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　 6　　月　　24　 　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　徐婉寧