裁判書系統

114年度護字第183號

聲  請  人  新竹市政府

法定代理人  甲○○  

代  理  人  張雅媚  

相  對  人 

即受安置人  A1        真實姓名、年籍及住所均詳卷

            A2        真實姓名、年籍及住所均詳卷

共      同

法定代理人  B         真實姓名、年籍及住所均詳卷

            C         真實姓名、年籍及住所均詳卷

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

相對人A1、A2（真實姓名年籍資料均詳卷）均自民國114年8月2日起，由聲請人延長安置3個月。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人A1先前已有遭安置之前例，民國114年4月27日相對人A2遭受相對人A1性不當對待，相對人父親B揚言對相對人A1進行管教，使相對人A1心生畏懼。相對人家中有8名子女，且相對人母親C目前懷孕，相對人父母親職已嚴重疏忽，家中亦無保護因子，聲請人遂自114年4月28日進行緊急安置相對人，然考量相對人父母過往照顧情形，相對人母親即將臨盆，恐加重相對人照顧負荷，難給予相對人家庭眾多兒少穩定之照顧品質，迄今相對人父親尚有26小時之親職課程尚未完成，相對人A1目前仍須安排心理諮商，相對人A2則須進行發展評估，是認相對人尚不適宜返家，為維護相對人安全與妥適照顧穩定及相關權益，爰依法聲請延長安置相對人3個月等語。

三、經查，聲請人上述主張，已提出新竹市兒童及少年保護個案綜合評估報告為證，核與其前開主張之事實相符，堪信為真實。本院審酌相對人A1年僅8歲，A2年僅5歲，均欠缺自我保護能力，需給予安全穩定之成長環境，方能健康成長，然相對人A1尚須進行心理衡鑑與評估；相對人A2則尚需評估兒童發展，未見相對人父母對此已有規畫及準備。再者，相對人父親因不當管教事件經本院核發通常保護令，目前尚有強制性親職教育輔導課程26小時未完成；相對人母親則即將生產，而相對人父母除相對人A1、A2外，尚有6名子女須照顧，是認相對人父母之親職能力恐不足以提供相對人有效之保護，亦難以提供相對人適當之養育及照顧，為維護相對人身心發展及保障其人身安全之權益，自有延長安置予以妥適照護之必要，故認聲請人上揭聲請延長安置，於法核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　5　　 日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　徐婉寧