114年度護字第197號
聲 請 人 新竹市政府
代 理 人 顏廷伃
相對人林○媃自民國114年8月3日17時起，由
聲請人
延長安置3個月。
理 由
一、按兒童及少年未受適當之養育或照顧，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第2項分別定有明文。 二、本件聲請意旨：相對人林○媃（下稱相對人）之母楊○蓉與其同居人，屢因細故不當體罰相對人，並將之責打成傷。經主責社工家訪時，因察覺相對人疑似遭受其母同居人及該同居人女友涉嫌性侵害，聲請人於民國114年4月30日17時起緊急安置相對人，並經本院裁定繼續安置，案件併陳臺灣新竹地方檢察署進入性侵被害人減述程序。相對人母過往便是性侵受害人，且對相對人表示不信任，評估暫無保護及穩定相對人之能力。為維護兒少最佳利益，聲請准自114年8月3日17時起延長相對人安置3個月等語。 （一）聲請人上述主張，有新竹市兒童及少年保護個案綜合評估報告在卷
可憑，並經本院職權調閱本院114年度護字第125號繼續
安置卷宗，
核與其前開主張之事實相符，自
堪信為真實。
（二）本院審酌
上開事證，認相對人尚未成年，自我保護能力不足，亟需妥善之照顧關懷及安全穩定之家庭環境，方能健全長成。然相對人受安置
期間，其母楊○蓉對探視相對人之安排消極以對，甚至把不探視當成懲罰相對人之手段，顯然仍存有否認、怪罪相對人之情結。本件性侵案件由檢察官偵辦中，相對人對於被侵害過程與樣態陳述均未改變。而楊○蓉之認知及親職能力待提升外，其未能正視相對人受侵害之議題，其雖到庭表示不同意本件
延長安置，然其表示晚上要工作，現仍與涉嫌之同居人同住等情，有本院
訊問筆錄在卷
可稽。可知由楊○蓉照護相對人之不利因素顯未消弭，且現無合適替代親屬資源可供協助。為維護相對人最佳利益，確保相對人人身安全。故聲請人依前開規定聲請
延長安置，並無不合，應予准許。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
如
對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日