114年度護字第207號
聲 請 人 新竹縣政府
代 理 人 陳聖丰
相 對 人 林○茗 （真實姓名、年籍及
住所均詳卷）
上二人共同
法定代理人 林○鳳 （真實姓名、年籍及住所均詳卷）
邱○銘 （真實姓名、年籍及住所均詳卷）
一、
相對人林○茗（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年8月17日18時5分起由
聲請人延長安置參個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。故依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，向
鈞院聲請自114年5月17日18時5分起延長安置相對人3個月等語。
二、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出新竹縣政府社會處兒少保護個案綜合評估報告、本院114年度護字第134號民事裁定等件為證，其代理人並到庭陳稱：（問：相對人安置現況如何？後續安排為何？）目前安置在保母，照顧情形良好，目前因為相對人父親有被通緝，緝獲入監，只有相對人母要支撐自己的生活，當時我們的安全計畫是如果相對人要返家，不能只有相對人母一個人照顧，目前相對人母親的親職能力不足，所以有延長安置的必要等語。相對人母到庭陳明對
本件聲請並無意見之意（以上均見本院114年6月17日筆錄），而相對人父則已入監執行並未到庭陳述、亦無提出任何書面意見，
堪認其應對於本件延長安置並無意見之意，是
上揭聲請意旨應
堪信屬實。是本件聲請人之主張
應堪以信實。本院審酌相對人父母現階段親職能力均上揭堪慮之處（相對人出生時身心狀況欠佳、其父母染有毒品前科等），是相對人父母均有待翔實評估其等之親職功能，是為相對人之利益考量，並為維護相對人身心安全及健全發展，非延長安置不足以保護相對人，是為提供相對人安全關愛之生活教養環境，應延長安置相對人，妥予保護，聲請人之聲請
核無不合，應予准許。又聲請人於延長安置期滿前之114年8月15日上午11時41分向本院聲請延長安置，有本院收狀時間戳記章蓋於本件
聲請狀首頁
足稽（見本院卷第7頁），是聲請人之聲請
核屬正當，
爰准許由聲請人於延長安置期滿後，即自114年8月17日18時5分起延長安置受安置人3個月。另查本件相對人現雖未滿7歲，未具備
程序能力，
惟相對人未受到妥善照顧之情甚明，從而本件安置事證明確，尚無選任程序監理人之必要，
附此敘明。
三、爰依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀（需附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（依113年12月30日發布、114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，抗告
裁判費提高為新臺幣1,500元）。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日