114年度護字第89號
聲 請 人 新竹縣政府
代 理 人 劉思妤
高家祥
相 對 人 陳○倫 （真實姓名、年籍及
住所均詳卷）
法定代理人 陳○均 （真實姓名、年籍及住所均詳卷）
關 係 人 顧○峰 （真實姓名、年籍及住所均詳卷）
一、
相對人陳○倫（男，真實姓名年籍均詳卷）自民國114年4月8日17時起由
聲請人繼續安置參個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人陳○倫（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名年籍詳卷，下稱相對人）於民國112年12月27日因不明原因眼睛上吊、意識模糊、四肢僵硬不受控抽動而緊急送醫治療，經藥物檢驗出毒物反應，然相對人母對於相對人受照顧狀況說詞反覆，無法敘明相對人為何再次接觸到毒品之環境生活，故評估相對人母親職功能不彰、未能負起保護照顧相對人之責而於113年1月5日17時起緊急安置相對人
迄今。相對人腦水腫情形需要較高品質親職能力、育兒技巧、疾病因應知能妥適照顧相對人，然相對人父母所承諾調整及改善之實際作為緩慢、工作及收入狀況不穩定，相對人父母身處環境及友人複雜，致使相對人再次受毒品影響而身心受創風險性高，聲請人113年7月16日團隊決策會議後，相對人母同意相對人改由聲請人監護、後續
出養處遇，目前已於113年12月4日在本院
開庭審理，相對人父母均到庭表達同意聲請人之聲請，114年3月11日已收到法院裁定改監停親獲准（113年度
家親聲字第464號），尚待後續完善相關程序、媒合出養機構，故實有延長安置之必要。綜上聲請人考量，相對人父母現況仍無法照顧相對人，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自114年4月8日17時起延長安置相對人3個月等語。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出本院113年度家親聲字第464號
停止親權等事件民事裁定、114年度護字第3號民事裁定、新竹縣政府社會處兒少保護個案綜合評估報告等件為證，聲請人代理人並到庭陳稱：（問：相對人現況？後續安排為何？）相對人安置在保母家狀況穩定，保母有帶相對人至馬偕醫院做早療，現在已經收到停止親權的裁定確定證明書，現在在進行出養的媒合作業，所以還有延長安置的必要等語明確，而相對人父母則經通知均未到庭陳述、亦均無提出任何書面意見，是本件聲請人之主張應
堪以信實。本院審酌相對人父母現階段尚未具備妥適照護相對人之能力，又相對人父則本非實際之照顧者，現亦
難認有實際照顧相對人之親職能力，復無其他合適親屬資源可提供照顧相對人，為維護相對人身心安全及健全發展，非延長安置不足以保護相對人，是為提供相對人安全關愛之生活教養環境，應延長安置相對人，妥予保護，聲請人之聲請
核無不合。又聲請人於延長安置期滿前之114年3月24日16時41分向本院聲請延長安置，有本院收狀時間戳記章蓋於本件
聲請狀首頁
足稽，是聲請人之聲請
核屬正當，爰准許由聲請人於延長安置期滿後，即自114年4月8日17時起延長安置受安置人3個月。另查本件受安置人現雖未滿7歲，未具備
程序能力，
惟受安置人未受到妥善照顧之情甚明，從而本件安置事證明確，尚無選任程序監理人之必要，
附此敘明。
四、爰依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀（需附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日