114年度護字第99號
聲 請 人 新竹縣政府
代 理 人 許可
相 對 人
即受安置人 陳○文 （真實姓名、年籍及
住所均詳卷）
陳○恩 （真實姓名、年籍及住所均詳卷）
上二人共同
法定代理人 陳○伶 （真實姓名、年籍及住所均詳卷）
一、
相對人陳○文及陳○恩（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年4月8日20時10分起均由
聲請人延長安置參個月。
二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人陳○文、陳○恩（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名年籍詳卷，下合稱相對人2人）於民國113年1月4日中午被學校通報已有3天未到學校上課，後相對人陳○文1月5日主動返校求助，聲稱居無定所、食不裹腹，社工積極聯繫相對人母，然相對人母態度消極，竟表示只願照顧兩天，之後不會再照顧相對人2人，並又向聲請人表示將相對人2人安置，聲請人為維護相對人2人受適當照顧，故於113年1月5日20時10分起緊急安置，並於同年月8日21時10分起繼續安置
迄今。相對人2人目前由聲請人安置於機構中，據機構社工表示相對人2人就學及生活狀況良好，聲請人社工積極聯絡相對人母，希望相對人母會面探視相對人2人，然相對人母都以消極態度對待，未曾探視會面相對人2人，也未有照顧相對人2人之意願。
本案經聲請人召開兒少保護重大決策會議後，聲請人已於113年10月18日向
鈞院聲請請求停止相對人母對相對人2人全部
親權並選定適當之
監護人，鈞院已於113年12月29日
開庭審理，目前等待鈞院裁定。綜上評估，聲請人為讓相對人2人受適當照顧及維護生命安全，依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請准予聲請自114年4月8日20時10分起延長安置相對人2人各3個月，以維護相對人2人最佳利益等語。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出新竹縣政府社會處兒少保護個案綜合評估報告、本院114年度護字第5號民事裁定等件為證，並經聲請人代理人到庭陳稱：（問：相對人現況？後續安排為何？）上週有收到
停止親權的裁定，等待確定證明書，之後會走自立方案到滿18歲，目前安置狀況良好，所以有延長安置的必要等語（見本院114年5月13日筆錄），而相對人母則經通知未到庭陳述、亦無提出任何書面意見，
堪認其應對於本件延長安置並無意見之意，是聲請人之主張，
應堪以信實。本院審酌相對人母親職功能欠妥，且查相對人生父不詳，而相對人母究否能妥適照護相對人2人，委屬堪慮，是為維護相對人2人之人身安全及保障身心健全發展，非延長安置不足以保護相對人2人，
是以為提供相對人2人安全關愛之生活教養環境，應延長安置相對人2人，妥予保護，聲請人之聲請
核無不合，應予准許。又聲請人於延長安置期滿前之114年4月8日向本院聲請延長安置，有本院自行收那款項收據
足稽，是聲請人之聲請
核屬正當，
爰准許由聲請人於延長安置期滿後，即自114年4月8日20時10分起延長安置相對人2人均各3個月。另查本件相對人2人現均已滿7歲，且亦均非屬無
意思能力之人，是尚無選任程序監理人之必要，
附此敘明。
四、爰依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀（需附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（依113年12月30日發布、114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，抗告
裁判費提高為新臺幣1,500元）。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日