115年度勞執字第16號
聲 請 人 王俊文
上列
當事人間勞資爭議准予
強制執行事件，本院裁定如下：
新竹市政府於民國一一四年十月二十九日勞資爭議調解紀錄，調解方案關於
相對人同意給付
聲請人新臺幣肆拾萬柒仟捌佰肆拾貳元部分之內容准予強制執行。
聲請程序費用壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人與
聲請人間於114年10月29日勞資爭議調解成立在案，雙方調解成立，相對人同意給付聲請人
資遣費41萬4,364元，及積欠之薪資80萬9,164元，共計新臺幣（下同）122萬3,528元，
惟相對人並未依
上開調解內容給付款項予聲請人，經聲請人先前於114年間聲請強制執行後，業經本院以114年度勞執字第72號裁定，就其中於114年11月28日、114年12月30日已到期之81萬5,684元部分准予強制執行。
主管機關於114年12月19日已發函通知，認定相對人已於114年10月31日歇業，顯見相對人已無力履行剩餘債務，就其餘相對人未給付之40萬7,842元部分，
爰聲請裁定准予強制執行等語。
二、
按，勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；有下列各款情形之一者，法院應
駁回其強制執行裁定之聲請：「（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為
法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不
適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」，勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
三、查，聲請人之上開主張，
業據其提出新竹市政府114年10月29日勞資爭議調解紀錄、114年12月19日府勞資字第1140203416號函、離職協議書、本院114年度勞執字第72號民事裁定、銀行存款交易明細附卷
可稽，
核與聲請人主張情節相符，又
本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，聲請人聲請本院裁定就相對人上開未履行之薪資、
資遣費共計40萬7,842元部分得為強制執行，
於法有據，應予准許。
四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額10萬元以上未滿100萬元者，按
非訟事件法第13條第2款規定，及司法院於113年12月30日令修正，並自114年1月1日發生效力「臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準」規定，應徵收費用1,500元，依
首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，
乃裁定如主文第2項所示。
五、爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段，
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
勞動法庭 法 官 周美玲
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日